Она испокон веков была следующей: в случаях агрессии диких животных к людям, окрестное поголовье оных начинало скучать и раскаиваться. Это объективный факт. Вы никогда не можете достоверно сказать, если вы не прямой тому свидетель, какая именно особь совершила нападение на человека. Даже если вы застали таковую за поеданием трупа, не факт, что именно эта особь изначально и стала причиной смерти, это мог быть другой медведь, добычу у которого отбил более крупный.
Да и местные люди, по понятным причинам, после нападений хищников при малейших провокациях со стороны медведей отвечают оружием на поражение, не желая на себе проверять правильный или неправильный это мишка. Да и потом, если один с катушек слетел, а кто вам сказал, что другой не слетит, наоборот, свежий прецедент есть.
С другой стороны, нужно понимать еще важную вещь. Некоторые виды необходимо регулировать: волки, лисы, в некоторых местах медведи. Иначе их неконтролируемое размножение уничтожит экосистему. Причем, связи в этих системах очень нелинейные. Слишком много дикого оленя – он выжрет пастбища, которые восстанавливаются десятилетиями, если не веками. Тут же расплодится волк, который выжрет вообще все до состояния пустыни и добьет вымирающих от голода оленей на ставшей неплодородной тундре. Волк даже птиц и их гнезда выжрет. Этот все выжирает. От евражек до лосей. И прет на другие территории как саранча.
Как и необходимо изымать из природы заразно больные особи, чтобы они не разносили эпидемию. Например, очевидных переносчиков смертельно опасного бешенства. У которого, для поколения смартфонов: единственного из всех болезней, 100% летальность без оказания немедленной медицинской помощи. Без медицины шансов выжить нет.
Так что, зоошизу разводить не надо. Иногда именно вмешательство человека необходимо, чтобы спасти экосистему.
Другой вопрос, что, чаще всего, вмешательство требуется чтобы спасти экосистему от самого человека. Но это так, для умных, чего-то я нафилософствовал сегодня.
Ваш философ в халате и тапочках.
